Efecto de varios tratamientos herbicidas sobre el desarrollo y los rendimientos de un grupo de variedades de caña de azúcar

Síntesis

Los objetivos del trabajo fueron determinar los efectos de 6 de los principales tratamientos de herbicidas sobre el desarrollo y los rendimientos de 5 de las entonces principales variedades de caña de azúcar, en suelos Ferralíticos Rojo (Ferrasol) y Oscuro Plástico (Vertisol), así como precisar las interacciones de éstos con otros factores, como la edad del cultivo al aumento de la aplicación, la edad o ciclo de cosecha y el posible efecto acumulativo por la aplicación en años sucesivos. Se incluyeron 12 experimentos de campo con 27 cosechas, desde caña planta hasta segundo retoño, todos los cuales se mantuvieron libres de malezas por medios manuales y mecanizados, para que las diferencias con el testigo sin tratar, reflejaran realmente la tolerancia al tratamiento de herbicida. Los daños fitotóxicos en variedades susceptibles fueron mucho mayores y más persistentes en el crecimiento o elongación de los tallos que en el ahijamiento o población de tallos. A pesar de que, después de un período entre 2 a 3 meses, en dependencia del herbicida, la variedad y las condiciones edafológicas, desaparecían los síntomas visibles y las mediciones de crecimiento y conteos de ahijamiento reflejaban una aparente recuperación; al momento de la cosecha a menudo se presentó afectación del rendimiento de caña, a causa del menor peso de los tallos. Nunca se presentó afectación del contenido de pol. Las variedades Ja60-5, CP52-43, C87-51 y My5514 resultaron susceptibles a aplicaciones posemergentes de ametrina (Gesapax pH80), entre 1,6 y 3,2 kg/ha de ingrediente activo , (i, a.) y de diurón (diurón pH 80) + ametrina, a 2,4 + 2,4 kg/ha i.a, ; las últimas lo fueron ante una mezcla de asulam (Asulox LS 40) + ioxinil + 2,4- D (Actril DS), a 3,5 + 135 + 0,23 kg/ha i.a.; todas, incluyendo a la My 54129, lo fueron ante el dalapón (dalapón PS 85) a 8,5 kg/ha i.a. Sin embargo, la magnitud de estos daños, así como de la recuperación de éstos antes de la cosecha, varió con la dosis (estudiado con ametrina), la edad al momento de la aplicación y la edad o ciclo de cosecha. Así estas pérdidas fueron mucho menores (3,2 kg/ha i.a. de ametrina). Además, cuando la edad o ciclo de cosecha estuvo entre 16 y 20 meses (plantaciones de <<frío>> y <<primaveras quedadas>>), también se reducían o eliminaban las afectaciones en los rendimientos de los tratamientos inicialmente fitotóxicos, en las variables susceptibles antes mencionadas, al existir mayor tiempo de recuperación, en comparación con los ciclos cortos, de 10 a 12 meses, de caña planta y retoño, que mostraron mayor afectación en los rendimientos de caña. En general, se recomienda que aquellos tratamientos que mostraron afectaciones en los rendimientos bajo determinadas condiciones en ciertas variedades, sean aplicados, exclusivamente, de forma dirigida y con suficiente altura del cultivo para evitar el contacto de la solución herbicida con el follaje verde de éste. La aplicación preemergente de diurón, a 4,8 kg/ha i.a., en suelo Ferralítico Rojo (Ferrasol) y plantación en período lluvioso, mostró tendencia a reducir el rendimiento de caña en las mismas variedades susceptibles a ametrina antes citadas, lo cual ratificó resultados de éstas en cultivo en arena, por lo cual se recomienda sustituir este tratamiento bajo estas condiciones por el tratamiento posemergente temprano para las malezas y preemergente de diurón + ametrina para el cultivo, a 2,4 + 2,4 kg/ha i. a. Por último, se observó en las 4 primeras variedades citadas, que mostraron las mayores afectaciones en los rendimientos con distintos tratamientos, que éstas no registraron variación por la aplicación en 2 años sucesivos en comparación con 1, ni en 3 años sucesivos en comparación con 2, por lo cual se concluyó que no existía un efecto acumulativo de los daños fitotóxicos por la aplicación en años sucesivos.

Summary

The objectives of the research were to determine the effects of six of the main herbicide treatments on growth and yields of the main sugarcane cultivars then cultivated, on Ferrasol and Vertisol soils, as well as to establish the interactions of former with other factors, such as crop stage at the moment of application, harvest age and number, and possible cumulative effects of application in consecutive years. Twelve field trials with 27 harvests from plant cane to second ratoon were includes, all of which were kept weed-free by manual and mechanical means, so that all differences with the untreated check would represent only the tolerance to the applied herbicide treatment. Phytotoxic damages in susceptible cultivars were greater and more persistent on stalk growth than con tillering or stalk population. After a period between one to there months, according to herbicide treatment, cultivar and soil-climate conditions, visible symptoms would disappear, and tillering counts, followed by growth measurements, would show an apparent recovery, in spite of which often, at harvest, cane yields recorded significant reductions, due to lighter stalks. No reduction in sucrose content was ever recorded. Cultivars Ja60-5, CP52-43, C87-51 and My5514 were susceptible to postemergent, 1,6 to 3,2 kg/ha active ingredient (a.i.) ametryne (Gesapax WP 80) and 2,4 +2,4 kg/ha a.i. diuron (Diuron WP 80)+ametryne; the two latter were also susceptible to a mixture of asulam (Asulox SL 40)+ioxynil + 2,4-D (Actryl DS), at 3,5 + 1,35 + 0,23 kg/ha a.i; and all, including My54129 were susceptible to 8,5 kg/ha a.i. dalapon (Dalapon sp 85. However, the extent of these phytotoxic damages and subsequent recovery varied with treatment rates, crop stage at application and harvest age. Thus, damages and losses were smaller when application was carried at 35 days after planting or harvesting and with lower rates (1,6 kg/ha a.i. of ametryne) than at 70 days or with high rates of ametryne (3,2 kg/ha a.i). Furthermore, longer harvest ages, between 16 and 20 months (autumn and carry – over spring plantings) also reduced or eliminated yield losses following the effects of the cited phytotoxic treatments in susceptible cultivars, as compared to 10-12 months, short cycle, plant cane and ratoons, which recorded large cane yield losses. In general, the postemergent phytotoxic treatments in susceptible cultivars are recommended to be applied only as directed sprays and under sufficient crop height to avoid contact of the herbicide solution with sugarcane green leaves. Preemergent, 4,8 kg/ha a.i. diuron treatment, on Ferrasol soil and rainy season planting, showed a trend to reduce cane yields in the, previously cited, ametryne susceptible cultivars, which confirmed similar results in sand culture. Consequently it is recommended that under these conditions this treatment be substituted by 2,4 +2,4 kg/ha a.i. diuron + ametryne, delayed preemergent for the crop, early postemergent for the weed, treatment. Finally, in former four cultivars, which recorded the largest yield losses under the conditions previously cited, these did not show significant variation after two consecutive years of application compared to first year, nor after three consecutive years compared to two, therefore concluding that no cummulative effects of phytotoxic damages by application in consecutive years, was recorded.